





| Laikraštyje skaitykite: |
|
|
|
|
Mieste ir kaimuose – seniūnaičių rinkimai
(Vilma Nemunaitienė) Šeima liko be pastogės (UŽ informacija) Konflikto finalas – smūgiai peiliu (UŽ informacija) Dar viena teisinė kova – savivaldybės naudai (UŽ informacija) Valstiečiai liaudininkai pakeitė partijos pavadinimą (UŽ informacija) Vaikystės svajonė išsipildė Laplandijoje (Ligita Juodvalkienė)
|
Komentarai
,,Juristas" eilinį kartą ,,užmiršta" parašyti,kad teismo nutartis skundžiama,jau vien dėl to kol kas šia jokia pergalė.Be to kaip galima sakyti pergalė,kai teismas tos dalies nenagrinėjo ir nepasisakė.
Perskaičiau nutartį-įspūdis slogus, bet yra kaip yra...teisine prasme sunku suprasti,kada teismas sako sprendimas neturėtų jokios įtakos šalims(jų teisėms0, o po to nagrinėja žalos ,galimos dėl šio admnistracinio teisės akto atsiradimo,buvi mo ir pagrįstumo klausimą.Logikos šia maža, teisės taip pat..
Išvada yra paprasta Vilniaus apygardos admnistracinis teismas nuo pat pradžiu priiminėja(arba stengisi aplamai nenagrinėti) sprendimus bet kaip, o Lietuvos Vyriausiasis ME apeliacijas tenkina.Prisiminkime,ka d ir su klausimą dėl licenzijų...
daugiau skaitykite-www.2015Plius.lt
RSS