Ukmergės žinios

Dėl va­di­na­mosios rin­ki­mų by­los į Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą krei­pė­si ra­jo­no ta­ry­bos na­rys kon­ser­va­to­rius An­drius Ka­les­ni­kas. Jis abe­jo­ja Uk­mer­gės pro­ku­ro­rų veiks­mais ir tuo, ar jiems ap­skri­tai rū­pi iš­si­aiš­kin­ti, kas or­ga­ni­za­vo ga­li­mą bal­sų pir­ki­mą.  Tuo tar­pu Uk­mer­gės ra­jo­no apy­lin­kės teis­me rin­ki­mų by­lo­je dar kar­tą pa­da­ry­ta per­trau­ka.

Vil­ma NEMUNAITIENĖ

Autorės nuotr. Kal­ti­na­masis V. Mar­ty­šius turėjo daug klausimų rinkimų organizatoriams.

Bau­džia­mo­ji by­la dėl truk­dy­mo pa­si­nau­do­ti rin­ki­mų ar re­fe­ren­du­mo tei­se bu­vo pra­dė­ta po va­sa­rio 27 die­ną vy­ku­sių sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų rin­ki­mų. Šio­je by­lo­je kal­ti­na­mi 49 me­tų UAB „Uks­ta­me­ta“ di­rek­to­rius Vy­tau­tas Mar­ty­šius, 40 me­tų nie­kur ne­dir­ban­tis anks­čiau tris kar­tus teis­tas Sau­lius Ra­čic­kas ir 6 kar­tus teis­tas 41 me­tų Vir­gi­ni­jus Sek­mo­kas.

Ra­gi­no bal­suo­ti už li­be­ral­cen­tris­tus

V. Mar­ty­šius kal­ti­na­mas tuo, kad vei­kiant gru­pė­je su ki­tais dviem kal­ti­na­mai­siais, tu­rė­da­mas tiks­lą pa­pirk­ti kuo dau­giau as­me­nų, tu­rin­čių rin­ki­mų tei­sę, sie­kė, kad pa­pirk­ti žmo­nės bal­suo­tų už Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos są­ra­šo Nr. 16 kan­di­da­tus. Bu­vo nu­ro­do­ma, kaip rei­tin­guo­ti kan­di­da­tus. Ei­lės tvar­ka tu­rė­jo bū­ti to­kia: 4, 6, 24, 26, 20.

(Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos są­ra­še 4 nu­me­riu sa­vi­val­dy­bių rin­ki­muo­se kan­di­da­ta­vo Juo­zas Ar­ma­na­vi­čius, 6 – Si­gi­tas Ma­siu­lio­nis, 24 – Jo­vi­ta Gleiz­nie­nė, 26 – Vi­lius Mor­kū­nas, 20 – Jo­nas Vy­čas.)

Re­mian­tis su­rink­ta me­džia­ga, ar­tė­jant sa­vi­val­dos rin­ki­mams V. Ma­rty­šius  S. Ra­čic­kui da­vė 100 li­tų, o V. Sek­mo­kui – 500 li­tų, ži­no­da­mas, kad jie­du gau­tus pi­ni­gus su­mo­kės ar­ba ki­taip pa­pirks žmo­nes, ku­rie rin­ki­muo­se bal­suos už są­ra­šą Nr. 16. To­kiu bū­du įta­ria­ma­sis truk­dė as­me­nims re­a­li­zuo­ti sa­vo tei­sę rink­ti at­sto­vus į ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę.

At­si­skai­tė ir pi­ni­gais, ir alu­mi

V. Sek­mo­kas ir S. Ra­čic­kas kal­ti­na­mi tuo, kad ži­no­da­mi rin­ki­mų už­sa­ky­mą ir iš V. Mar­ty­šiaus ga­vę pi­ni­gus ieš­ko­ję as­me­nų, ku­rie su­tik­tų bal­suo­ti taip, kaip nu­ro­dy­ta. Mi­nė­ti as­me­nys bal­suo­jant pa­pir­ko ke­lio­li­ka uk­mer­giš­kių. Su­mo­kė­jo jiems nuo 5 iki 10 li­tų ar­ba at­si­skai­tė al­ko­ho­liu bei ci­ga­re­tė­mis.

Į per­nai vy­ku­sį pir­mą­jį teis­mo po­sė­dį at­vy­ko da­lis liu­dy­to­jų, ku­rie pa­tvir­ti­no, kad jų bu­vo pra­šo­ma bal­suo­ti už at­ly­gį, bal­sa­vi­mo biu­le­te­ny­je nu­ro­dant rei­ka­lau­ja­mą są­ra­šą Nr. 16, o rei­tin­guo­jant lan­ge­liuo­se įra­šant skai­čius 4, 6, 26, 24, 20.

Nar­ko­ti­kai – ne nar­ko­ti­kai

Pir­ma­ja­me po­sė­dy­je teis­mas, at­si­žvelg­da­mas į ad­vo­ka­tų ir tei­sia­mų­jų pra­šy­mą, nu­ta­rė su­ras­ti ir ap­klaus­ti vi­sus be iš­im­ties liu­dy­to­jus. Be to, ad­vo­ka­tė Re­gi­na Šal­ti­nie­nė pra­šė iš­si­aiš­kin­ti, kur din­go kra­tos me­tu pas vie­ną kal­ti­na­mų­jų ras­ti ke­li, kaip įta­ria­ma, nar­ko­ti­kų pa­ke­liai.

Vė­liau, ap­klau­sus po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to ty­rė­ją Dai­vą Ša­tie­nę, apie ta­ria­mus nar­ko­ti­kus pa­aiš­kė­jo nau­jų fak­tų. Pa­si­ro­do, eks­per­ti­zė nu­sta­tė, kad nar­ko­ti­kams ras­tų­jų me­džia­gų pri­skir­ti ne­ga­li­ma. Tai­gi, nar­ko­ti­nis prie­sko­nis  iš rin­ki­mų by­los iš­ga­ra­vo.

Pir­ma­sis pa­ste­bė­jo sar­gas

Šią sa­vai­tę bu­vo to­liau ap­klau­sia­mi anks­čiau ne­ras­tie­ji ir nau­ji by­los liu­dy­to­jai. Du iš jų pa­tvir­ti­no bal­sa­vę už at­ly­gį. Esą pi­ni­gų – po 10 li­tų – už tai, kad bal­suo­tų už nu­ro­dy­tą są­ra­šą ir kon­kre­čius as­me­nis, jiems ža­dė­ję kal­ti­na­mie­ji Sau­lius Ra­čic­kas ir Vir­gi­ni­jus Sek­mo­kas. Jei ne pi­ni­gai, liu­dy­to­jai ti­ki­no į rin­ki­mus ne­bū­tų ėję.

Taip pat teis­me liu­di­jo Uk­mer­gės tech­no­lo­gi­jų ir ver­slo mo­kyk­los sar­gas Rai­mon­das Mi­ka­laus­kas, pir­ma­sis įta­ręs ga­li­mą bal­sų pir­ki­mą. Jis pa­sa­ko­jo per lan­gą iš­gir­dęs, kaip kie­me sto­vin­tys vy­rai kaž­ką aiš­ki­na apie bal­sa­vi­mą, apie tai, kaip bal­suo­ti, kad rei­kia ne­su­mai­šy­ti są­ra­šo. Jam iš kar­to ki­lęs įta­ri­mas dėl ga­li­mo bal­sų pir­ki­mo. Apie tai jis tuo­jau pra­ne­šė rin­ki­mų apy­lin­kės pir­mi­nin­kei.

Pra­ne­šė po­li­ci­jai

Pra­ėju­sia­me teis­mo po­sė­dy­je kal­ti­na­ma­sis V. Mar­ty­šius pa­gei­da­vo, kad į po­sė­dį bū­tų pa­kvies­ti Uk­mer­gės rin­ki­mų apy­gar­dos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas Hu­ber­tas Ži­žys bei Uk­mer­gės tech­no­lo­gi­jų ir ver­slo mo­kyk­lo­je dir­bu­si rin­ki­mų  ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė Kris­ti­na Ba­raus­kie­nė. Esą jie tu­rė­tų pa­aiš­kin­ti, ko­kių veiks­mų ėmė­si, kad už­kirs­tų rin­ki­mų tei­sės pa­žei­di­mus.

Šis pa­gei­da­vi­mas bu­vo pa­ten­kin­tas. K. Ba­raus­kie­nė teis­me liu­di­jo, kad sar­gui pra­ne­šus apie ga­li­mą bal­sų pir­ki­mą, ji iš kar­to te­le­fo­nu su­si­sie­kė su Uk­mer­gės rin­ki­mų apy­gar­dos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku H. Ži­žiu. Šis netrukus per­skam­bi­no ir pra­ne­šė iš­kvie­tęs po­li­ci­ją. Dau­giau jo­kių veiks­mų ne­bu­vo im­ta­si – jo­kie raš­tai nie­kam ne­ra­šy­ti.

Liu­dy­da­mas Uk­mer­gės rin­ki­mų apy­gar­dos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kas H. Ži­žys pa­ti­ki­no te­le­fo­nu apie įvy­kį pra­ne­šęs ne tik po­li­ci­jai, bet ir Vy­riau­sia­jai rin­ki­mų ko­mi­si­jai.

Tei­sė­jai Edi­tai Za­rem­bie­nei  ne kar­tą te­ko įspė­ti pro­ce­so da­ly­vius teik­ti už rin­ki­mus at­sa­kin­giems as­me­nims tik šios by­los ap­lin­ky­bes lie­čian­čius klau­si­mus.

At­skir­ta tam­sio­ji by­la

Iš­klau­sius vi­sus liu­dy­to­jus, kal­ti­na­ma­sis V. Mar­ty­šius ir jo ad­vo­ka­tė Re­gi­na Šal­ti­nie­nė pa­gei­da­vo prie šios by­los pri­jung­ti dau­giau nei prieš pus­me­tį at­skir­tą by­lą, ku­rio­je po­li­ci­jos ty­rė­jai aiš­ki­nasi ki­tus lig šiol ne­nu­sta­ty­tus ga­li­mai su šia nu­si­kals­ta­ma vei­ka su­si­ju­sius as­me­nis. „Čia tik šak­ne­lės, o vir­šū­nė­lės ta­ry­boj sė­di“, – ne kar­tą šio­je bau­džia­mo­jo­je by­lo­je po­li­ti­nių spal­vų įne­šė ad­vo­ka­tė R. Šal­ti­nie­nė.

Pro­ku­ro­ras Ša­rū­nas Ši­mo­nis teis­me pa­vie­ši­no sa­vo at­sa­ky­mą ra­jo­no ta­ry­bos na­riui An­driui Ka­les­ni­kui. Ne­se­niai po­li­ti­kas krei­pė­si į Ge­ne­ra­li­nę pro­ku­ra­tū­rą iš­reikš­da­mas abe­jo­nes dėl Uk­mer­gės pro­ku­ro­rų veiks­mų ir to, ar jiems ap­skri­tai rū­pi iš­si­aiš­kin­ti, kas ga­lė­jo or­ga­ni­zuo­ti ga­li­mą bal­sų pir­ki­mą.

Pro­ku­ro­ro tei­gi­mu, jam, iki­teis­mi­nio ty­ri­mo pa­rei­gū­nams ir teis­mui svar­bu iš­si­aiš­kin­ti vi­sas ga­li­mai pa­da­ry­tos nu­si­kals­ta­mos vei­kos ap­lin­ky­bes. Iš šios va­di­na­mosios rin­ki­mų by­los prieš 7 mė­ne­sius bu­vo at­skir­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas, ku­ria­me ty­rė­jai aiš­ki­na­si ki­tus as­me­nis, ku­rie ga­li bū­ti su­si­ję su šia nu­si­kals­ta­ma vei­ka.

Pa­sak pro­ku­ro­ro, po to, kai teis­mas da­bar nag­ri­nė­ja­mo­je by­lo­je pri­ims, ti­ki­ma­si, ap­kal­ti­na­mą­jį nuosp­ren­dį, mi­nė­to­je at­skir­to­je „tam­sio­jo­je by­lo­je“ su­pla­nuo­ta at­lik­ti pa­pil­do­mus pro­ce­si­nius veiks­mus. Ki­taip ta­riant, ti­ki­ma­si pri­si­kas­ti iki tik­rų­jų rin­ki­mi­nių pir­klių už­sa­ko­vų.

Kol kas ne­ap­klaus­ti

Kol kas as­me­nys, už ku­riuos bal­suo­jant Uk­mer­gės rin­kė­jams ža­dė­tas at­ly­gis, nė­ra nei įta­ria­mie­ji, nei liu­di­nin­kai ir net ne­ap­klaus­ti iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu.

Nors nuo sa­vi­val­dos rin­ki­mų pra­ėjo be­veik me­tai, nie­kaip į ga­li­mą bal­sų pir­ki­mą lig šiol ne­su­re­a­ga­vo ir Vy­riau­sio­ji rin­ki­mų ko­mi­si­ja.

Tuo tar­pu Uk­mer­gės ra­jo­no ta­ry­bo­je sėk­min­gai dar­buo­ja­si Li­be­ra­lų ir cen­tro są­jun­gos są­ra­še kan­di­da­ta­vę na­riai, už ku­riuos bal­suo­da­mi žmo­nės ga­vo at­ly­gį: ket­vir­tu nu­me­riu sa­vi­val­dy­bių rin­ki­muo­se kan­di­da­ta­vęs Juo­zas Ar­ma­na­vi­čius ir šeš­tu – Si­gi­tas Ma­siu­lio­nis. J. Ar­ma­na­vi­čius iš ket­vir­tos są­ra­šo vie­tos pa­ki­lo į pir­mą­ją, o S. Ma­siu­lio­nis – iš šeš­tos į an­trą.

Tre­čio­jo į ta­ry­bą pa­te­ku­sio li­be­ral­cen­tris­to ra­jo­no vi­ce­me­ro pos­tą už­ėmu­sio Re­gi­ma­nto Ba­ra­vy­ko nu­me­rė­lio juo­da­ja­me rin­ki­mi­nių pre­kių są­ra­še ne­bu­vo.

Ki­ti li­be­ral­cen­tris­tai, ku­rių nu­me­rė­liai per­kant bal­sus bu­vo nu­ro­dy­ti: 24 – Jo­vi­ta Gleiz­nie­nė, 26 – Vi­lius Mor­kū­nas, 20 – Jo­nas Vy­čas, rin­ki­mi­nia­me są­ra­še šok­te­lė­jo per ke­lio­li­ka ar net ke­lias­de­šimt po­zi­ci­jų, ta­čiau į ra­jo­no ta­ry­bą ne­pa­te­ko.

Pa­si­trau­kė iš par­ti­jos

Po šios is­to­ri­jos iš li­be­ral­cen­tris­tų  Uk­mer­gės sky­riaus pa­si­trau­kė Ro­mas Pi­vo­ras bei gru­pė ki­tų par­tie­čių.

Bu­vęs vie­nas ak­ty­viau­sių par­ti­jos na­rių ti­ki­na, kad jo ap­si­spren­di­mą nu­lė­mė bū­tent ši bau­džia­mo­ji by­la ir liu­dy­to­jų po prie­sai­ka duo­ti pa­ro­dy­mai apie už bal­sa­vi­mą gau­tą at­ly­gį.

Ki­tas teis­mo po­sė­dis pa­skir­tas be­veik per sa­vi­val­dos rin­ki­mų pir­mą­sias me­ti­nes – va­sa­rio 29-ąją. Jo me­tu ti­ki­ma­si ap­klaus­ti dar du liu­di­nin­kus bei nag­ri­nė­ti pro­ku­ro­ro pa­pil­do­mai ža­dė­tą pa­teik­ti me­džia­gą.