• Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
  • default color
  • cyan color
  • red color

Ukmergės žinios

Member Area

Nuo bet kurios dienos visuose pašto skyriuose ir "Lietuvos ryto" biure galite užsiprenumeruoti laikraštį "Ukmergės žinios".

Užtarimo ieško aukščiausiose institucijose PDF Spausdinti E-mail

Ket­vir­ta­die­nį vy­ko ne­ei­li­nis ra­jo­no ta­ry­bos na­rių po­sė­dis. Ja­me bu­vo ski­ria­mi ir at­lei­džia­mi di­rek­to­riai, svars­to­mi te­best­rin­gan­tys ši­lu­mos ūkio pe­rė­mi­mo rei­ka­lai. Apie juos sa­vi­val­dy­bė krei­pi­me­si iš­dės­tė aukš­čiau­sioms ša­lies ins­ti­tu­ci­joms.

  

Li­gi­ta JUODVALKIENĖ

08-17-2_straipsnio_nuotr

Au­to­rės nuotr. Re­čio­nių uni­ver­sa­laus dau­gia­funk­cio cen­tro di­rek­to­re pa­skir­ta Gvi­da Rin­ke­vi­čie­nė.

Po­sė­dis pra­si­dė­jo nuo pre­ten­den­to į Re­čio­nių uni­ver­sa­laus dau­gia­funk­cio cen­tro di­rek­to­riaus pa­rei­gas pri­sta­ty­mo. Lie­pos pa­bai­go­je vy­ku­sia­me kon­kur­se iš ke­tu­rių pre­ten­den­tų ko­mi­si­jai tin­ka­miau­sia pa­si­ro­dė Gvi­da Rin­ke­vi­čie­nė. Pe­da­go­gi­nį iš­si­la­vi­ni­mą tu­rin­ti G. Rin­ke­vi­čie­nė pas­ta­ruo­ju me­tu an­glų kal­bos mo­ky­to­ja dir­ba Se­na­mies­čio bei Že­mait­kie­mio pa­grin­di­nė­se mo­kyk­lo­se.

 

Sky­rė ir at­lei­do

 

Ta­ry­bos na­riai sky­rė ją į šias pa­rei­gas. Taip pat bu­vo pa­tvir­tin­tas Re­čio­nių uni­ver­sa­laus dau­gia­funk­cio cen­tro di­rek­to­riaus tar­ny­bi­nis at­ly­gi­ni­mas – 2440 li­tų ne­iš­skai­čia­vus mo­kes­čių. To­kį pa­tį at­ly­gi­ni­mą gau­na ir Ba­le­lių uni­ver­sa­laus dau­gia­funk­cio cen­tro di­rek­to­rius.

Dar­bo su­tar­tis su di­rek­to­re bus pa­si­ra­šy­ta nuo rug­sė­jo 1 die­nos. Nau­ja­jai di­rek­to­rei – ta­ry­bos na­rių svei­ki­ni­mai ir gė­lės.

Ki­tas ta­ry­bos spren­di­mas – at­leis­ti iš dar­bo Uk­mer­gės dai­lės mo­kyk­los di­rek­to­rę Bi­ru­tę Ži­lė­nie­nę. Re­or­ga­ni­za­vus Dai­lės ir Mu­zi­kos mo­kyk­las, su­jun­giant jas į Me­no mo­kyk­lą, nai­ki­na­mi ir di­rek­to­rių eta­tai. Di­rek­to­rei sa­vi­val­dy­bė iš­mo­kės pen­kių mė­ne­sių vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio iš­ei­ti­nę iš­mo­ką ir kom­pen­sa­ci­ją už ne­iš­nau­do­tas atos­to­gas.

„Gal­būt B. Ži­lė­nie­nei bus pa­siū­ly­tos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo pa­rei­gos“, – sa­kė sa­vi­val­dy­bės Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Ra­mu­nė Ba­ku­čio­nie­nė. Me­no mo­kyk­lo­je nu­sta­ty­tas di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jo dar­bo krū­vis – 1,5 eta­to.

Pra­ei­to po­sė­džio me­tu ta­ry­bos na­riai svei­ki­no nau­ją­jį Me­no mo­kyk­los di­rek­to­rių Egi­di­jų Pet­ri­ką.

 

Van­den­tie­kio re­no­va­ci­jai pri­ta­rė

 

UAB „Uk­mer­gės van­de­nys“ di­rek­to­rius Ri­mas Ar­lins­kas pri­sta­tė spren­di­mo pro­jek­tą dėl van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo in­fra­struk­tū­ros re­no­va­vi­mo ir plėt­ros ra­jo­ne. Į są­ra­šą įtrauk­tos Šven­tu­pės, Vi­diš­kių, Že­mait­kie­mio gy­ven­vie­tės ir mies­to gat­vės, li­ku­sios nuo II in­ves­ti­ci­jų pa­ke­to. Są­ra­še pa­tei­kia­mos gy­ven­vie­tės, ku­rioms pa­reng­tos ga­li­my­bių stu­di­jos, – Tau­jė­nai, Vep­riai, Dai­na­va ir Šau­ka­va.

Šioms pro­jek­to veik­loms įgy­ven­din­ti rei­ka­lin­gas sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mas dėl li­ku­sios pro­jek­to lė­šų da­lies fi­nan­sa­vi­mo už­tik­ri­ni­mo. Ta­ry­bos na­riai bu­vo ra­gi­na­mi pri­tar­ti šios prie­mo­nės įgy­ven­di­ni­mui, nes sku­biai rei­kia ko­re­guo­ti ir reng­ti tech­ni­nius pro­jek­tus mi­nė­toms gy­ven­vie­tėms. Tik to­kiu at­ve­ju, Ap­lin­kos pro­jek­tų val­dy­mo agen­tū­rai pa­skel­bus pro­jek­to veik­lų pra­džią, kar­tu su pro­jek­to fi­nan­sa­vi­mo pa­raiš­ka ga­li­ma bū­tų pa­teik­ti ir tech­ni­nę do­ku­men­ta­ci­ją.

R. Ar­lins­kas sa­kė la­biau­siai abe­jo­jąs dėl Dai­na­vos gy­ven­vie­tės van­den­tie­kio tin­klų re­no­va­ci­jos. Pro­ble­mų dėl lė­šų sky­ri­mo ga­li kil­ti dėl to, kad jie pri­klau­so UAB „Dai­na­vos ener­ge­ti­ka“.

Anot ra­jo­no me­ro A. Ko­pūs­to, van­dens tie­ki­mo ir nuo­te­kų tvar­ky­mo tin­klų pa­dė­tis vi­so­se mi­nė­to­se gy­ven­vie­tė­se la­bai blo­ga. „Rei­kia pa­si­sku­bin­ti reng­ti pro­jek­tus, die­ną nak­tį dirb­ti, nes an­trą kar­tą pi­ni­gų nie­kas ne­skirs“, – sa­kė jis.

Spren­di­mo pro­jek­tas ta­ry­bos na­rių pri­ta­ri­mo su­lau­kė.

 

Krei­pė­si į pre­zi­den­tę

 

Sa­vi­val­dy­bės Ju­ri­di­nio sky­riaus ve­dė­jas Ri­mas Jur­gi­lai­tis su­pa­žin­di­no ta­ry­bos na­rius su sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­reng­tu krei­pi­mu­si į vals­ty­bės ins­ti­tu­ci­jas dėl var­to­to­jų in­te­re­sų už­tik­ri­ni­mo tei­kiant ši­lu­mos tie­ki­mo pa­slau­gas.

R. Jur­gi­lai­tis sa­kė, kad dėl ten­den­cin­gos ir ne­tei­sin­gos in­for­ma­ci­jos res­pub­li­kos va­do­vai su­si­da­ro ne­tik­rą vaiz­dą. Krei­pi­me­si į aukš­čiau­sius vals­ty­bės va­do­vus, or­ga­ni­za­ci­jas iš­dės­ty­ta sa­vi­val­dy­bės po­zi­ci­ja gin­čuo­se su UAB „Mies­to ener­gi­ja“.

Vie­šą krei­pi­mą­si ta­ry­bos na­riai pa­tvir­ti­no.

 

Įti­ki­no eks­per­tas

 

Pa­tei­kęs ta­ry­bos na­riams svars­ty­ti pro­jek­tą dėl UAB „Mies­to ener­gi­ja“ ši­lu­mos ba­zi­nių kai­nų de­da­mų­jų tai­ky­mo UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“, pas­ta­ro­sios di­rek­to­rius Rai­mon­das Ra­gaus­kas tri­bū­ną už­lei­do eks­per­tui. Po­sė­dy­je da­ly­va­vęs ne­pri­klau­so­mas ener­ge­ti­kos eks­per­tas Vy­gin­tas Si­dzi­kaus­kas pa­tei­kė me­džia­gos, iš­dės­ty­tos spren­di­mo pro­jek­te, tei­si­nį ir eko­no­mi­nį pa­grin­dą.

Iš­dės­tęs tei­si­nius kai­no­da­ros pa­grin­dus, kai­no­da­ros eko­no­mi­nį pa­grin­di­mą bei kai­nų skai­čia­vi­mo duo­me­nis, pa­tei­kė sa­vo iš­va­das.

Jos dau­gu­mą ta­ry­bos na­rių įti­ki­no ir di­de­lių dis­ku­si­jų tuo klau­si­mu ne­ki­lo. Ši­lu­mos ba­zi­nių kai­nų de­da­mų­jų skai­čia­vi­mui bus tai­ko­mos Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos per­nai spa­lį nu­sta­ty­tos de­da­mo­sios UAB „Mies­to ener­gi­ja“.

R. Ra­gaus­kas sa­ko, kad no­rint tai­ky­ti nau­ją ba­zi­nę kai­ną, rei­kia teik­ti vals­ty­bi­nei kai­nų ir ener­ge­ti­kos ko­mi­si­jai sa­vo skai­čia­vi­mus prieš 5 mė­ne­sius. „Prieš pa­tvir­tin­da­ma Kai­nų ko­mi­si­ja nuo­dug­niai tik­ri­no „Mies­to ener­gi­jos“ de­da­mų­jų skai­čia­vi­mo me­to­dus. O ra­di­ka­lių pa­si­kei­ti­mų nė­ra įvy­kę“, – tei­gia jis.

Kan­triai žo­džio vi­są po­sė­dį lau­ku­siam Ne­pri­klau­so­my­bės ak­to sig­na­ta­rui Kęs­tu­čiui Gri­niui pa­si­sa­ky­ti taip ir ne­pa­vy­ko. Ta­ry­bos na­riai jo iš­klau­sy­ti ne­pa­no­ro – tei­gė, kad sig­na­ta­ro nuo­mo­nė ši­lu­mos klau­si­mu pa­kan­ka­mai aiš­kiai iš­dės­ty­ta vie­šo­jo­je erd­vė­je.

 

Atos­to­gos tols­ta

 

Strin­gan­tys ši­lu­mos ūkio rei­ka­lai ko­re­guo­ja ir vi­ce­me­ro Gri­go­ri­jaus Mal­ča­no­vo atos­to­gų gra­fi­ką. Pra­ėju­sia­me ta­ry­bos po­sė­dy­je nu­spręs­ta ši­lu­mos ūkio pe­rė­mi­mo klau­si­mus spren­džian­čios de­ry­bi­nės gru­pės pir­mi­nin­ką atos­to­gų iš­leis­ti rug­pjū­čio 17 die­ną. Su iš­ly­ga – jei iš­si­spręs ši­lu­mos rei­ka­lai. Kaip tik dėl jų iš­sva­jo­tos atos­to­gos vis tols­ta. Šį po­sė­dį pa­tvir­tin­ta da­ta pus­mė­ne­siu pa­si­stū­mė­jo į prie­kį. Vi­ce­me­ras atos­to­gų tu­rė­tų iš­ei­ti nuo rug­sė­jo 1 die­nos ir atos­to­gau­ti iki rug­sė­jo 28 die­nos.

 

Komentarai  

 
0 #8 2010-08-23 13:17
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga savo veikloje yra ne kartą susidūrusi su panašiais reiškiniais,tač iau tai nereiškia,kad mes su tuo turime taikstytis.Todėl manome,kad Lietuvos Respublikos Prezidentė, turinti pakankamus įgaliojimus ir pakankamą Lietuvos žmonių paramą, ne tik privalo žinoti mūsų aukščiau išdėstytą informaciją, bet mes turime viltį,kad Lietuvos Respublikos Prezidentė sugebės rasti tinkamiausius sprendimus.

Pagarbiai
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga
Kęstutis Grinius
Cituoti
 
 
0 #7 2010-08-23 13:16
Tiesa, Lietuvoje neatsiranda valdžios,kuri Ukmergės savivaldybės valdžią priverstu vykdyti jai nepalankius Lietuvos Respublikos teismo sprendimus -tai nepavyksta padaryti net vartotojų gynėjams pasitelkus antstolio institutą.Ukmergės valdžiai negalioja įstatymai ir teismo sprendimai-ji gali sau leisti piktnaudžiauti valdžia ir tokiu būdu griauti Lietuvos Konstitucinę santvarką.Ukmergės valdžiai galioja tik jos melas ir melo pagrindu atsirandantys sprendimai.Sprendimai,kuri e turi būti ,,įteisinti“ ,pasitelkiant gerai ir brangiai apmokamas viešiųjų ryšių organizacijas.
Cituoti
 
 
0 #6 2010-08-23 13:15
Prieš tuos,kurie nepaklusta šiam Ukmergės savivaldybės spaudimui, naudojamos įvairios kitos priemonės-pradedamos viešųjų ryšių akcijos,nukreip tos prieš Valstybės institucijas(ta rkime,Valstybin ę kainų ir energetikos kontrolės komisiją),prade dami persekioti ar bandoma,pasitel kiant įvairias žinybas, susidoroti su Valstybės institucijų darbuotojais arba bent juos įbauginti, prieš vartotojų gynėjų organizacijas(t arkime,Nacional inę dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lygą) ar jos vadovus pradedama šmeižto kompanija.Visa tai daroma po to,kai Valstybės institucijos, nepasiduodamos Ukmergės valdžios ir už jos stovinčiųjų spaudimui, priima nepalankius sprendimus Ukmergės savivaldybės atžvilgiu arba, kada vartotojų gynėjai,Vilniau s apygardos administracinio teisme,sustabdo Ukmergės savivaldybės administracijos neteisėtus sprendimus.
Cituoti
 
 
0 #5 2010-08-23 13:14
Vartotojus,pasi telkiant viešųjų ryšių specialistus, bandoma įtikinti,kad neva ankstesnė kaina yra nustatyta šilumos tiekėjo ir ,kad ji yra ne 23,5 cnt/kwh,kaip skelbiama Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės tinklapyje, bet neva ji yra beveik 30 cnt/kwh,ką kiekviename viešame pareiškime bando pabrėžti Ukmergės savivaldybė.

Šis melas, pasitelkiant viešųjų ryšių specialistus, skleidžiamas kasdien visoje Lietuvoje.Šis melas reikalingas tam,kad nuslėpti neteisėtus ir korupcinius Ukmergės savivaldybės veiksmus.Šis melas yra naudojamas tam,kad nuslėpti faktus apie mero artimų giminaičių bylas dėl PVM grobstymo.Šis melas naudojamas Valstybės institucijų spaudimui-žiūrėkite, mums trukdo šilumą tiekti ketvirtadaliu mažesnėmis kainomis.Šis melas nukreiptas į teismus,kurių pagalba reikalinga, norint teismo nutartimis, ,,Lietuvos vardu ir Lietuvos vardan“(tai vieno iš teisėjo žodžiai), įteisinti visus iki šiol buvusius ir dabar atliekamus neteisėtus veiksmus
Cituoti
 
 
0 #4 2010-08-23 13:12
Nereikia būti ekonomistu ar dideliu ekspertu,kad suprastum ,jog tai absoliutus absurdas, nes vien darbo užmokesčio fondas yra apie 1,5 milijonų litų.
Tam,kad šį melą patvirtintų nors vienas faktas ir būtų galima šiuo faktu spekuliuoti,kad neva Ukmergėje(supra sk visoje) kainos sumažintos ketvirtadaliu, Ukmergės savivaldybė, keletai namų Šventupės miestelyje, patvirtino mažesnes šilumos kainas nei buvo iki šiol.Tiesa yra nutylima,kad jos buvo nustatytos mažesnės dėl to,kad įmonė buvo atleista nuo žemės ir nekilnojamo turto mokesčių, pelno mokesčio, atsisakyta amortizacijos ir t.t.Jokia kita Lietuvos Respublikos savivaldybė ar šilumos tiekimo įmonė, tokių ,,išsidirbinėji mų“ sau leisti negali.
Nutylima ir tai,kad prieš tai buvusią, neva, labai neteisingą ir ketvirtadaliu didesnę šilumos kainą, 2009 spalio mėn. nustatė pati Ukmergės savivaldybės taryba.
Cituoti
 
 
0 #3 2010-08-23 13:11
Nacionalinė dujų, elektros ir šilumos vartotojų gynimo lyga primena,kad Ukmergės šilumos vartotojai per metus šilumos tiekėjui sumoka apie 15 milijonų litų.Šilumos kainoje gamtinių dujų pirkimo sąnaudos sudaro apie 60-65% visų sąnaudų t.y. 9-10 milijonus litų.Likusi dalis t.y. 5-6 milijonai litų yra pastoviosios sąnaudos(darbuo tojų atlyginimai,amo rtizacija, mokesčiai ir kt. sąnaudos),kuria s galėtų taupyti Ukmergės rajono valdžia, nes gamtinių dujų sąskaita negalima nieko sutaupyti:už kiek šilumos tiekėjas pirko gamtines dujas, tiek privalo būti įskaičiuota į šilumos tiekimo kainas. Ukmergės rajono valdžia teigdama, kad šilumos kainas sumažino ketvirtadaliu, iš esmės teigia,kad šilumos tiekimo sąnaudas sumažino apie 4 milijonų litų t.y. tiek sumažino pastoviąsias sąnaudas.Šis sumažinimas reikštų,kad visos pastoviosios sąnaudos sumažintos 60-70% ir pastoviosios sąnaudos tėra 1-2 milijonai litų
Cituoti
 
 
0 #2 2010-08-23 13:10
Jau kuris laikas Ukmergės valdžia meluoja,kad Ukmergėje šilumos kainas ji sugebėjo sumažinti ketvirtadaliu.Šis melas platinamas visoje Lietuvoje,teiki amas Valstybės institucijoms ir kitoms organizacijoms.Vartotojai,kuri e dažniausiai nežino šilumos kainų sudedamųjų dalių(sandaros) , lengvai patiki šiuo melu ir taip sukuria sau lūkestį,kad taip iš tiesų gali būti.
Cituoti
 
 
0 #1 2010-08-17 16:50
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010-08-13 priėmė nutartį,kuria taikė reikalavimo užtikrinimo priemonę-iki teismo sprendimo įsiteisėjimo sustabdė Registrų centro sprendimą,kuriu o šis bandė panaikinti juridinį faktą,kad Ukmergės šilumos ūkis yra išnuomotas(pana ikinti žymą,kad turtas išnuomotas).Nutartis vykdoma nedelsiant, bet žinant savivaldybės įžūlumą,tikėtin a,kad eilinį kartą bus teismo nutartis nevykdoma, stengiamasi ja menkinti ar savaip vertinti....
Savivaldybės melas ir įžūlumas yra tiesiog ciniškas....
Cituoti
 

Pridėti komentarą


Security code
Refresh

Facebook komentarai