Ši­lu­mos ūkio si­tu­a­ci­ją ra­jo­ne pri­sta­tė UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ di­rek­to­rius Rai­mon­das Ra­gaus­kas. Jis in­for­ma­vo, kad ši­lu­mos kai­nas, per­skai­čiuo­tas pa­gal Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos (VKEKK) me­to­di­ką ir esa­mas gam­ti­nių du­jų kai­nas, šiuo me­tu tvir­ti­na Eks­tre­ma­lių si­tu­a­ci­jų ko­mi­si­ja.

Už ši­lu­mą uk­mer­giš­kiai lap­kri­tį mo­kės 9,3 pro­cen­to dau­giau nei už spa­lį. Pa­sak di­rek­to­riaus, ka­dan­gi gam­ti­nių du­jų kai­na ki­lo, pa­bran­go ir ši­lu­ma. Spa­lį gam­ti­nių du­jų 1000 ku­bi­nių met­rų kai­na­vo 1125, o lap­kri­tį – 1222 li­tus.

Kon­ser­va­to­rius Eval­das Čir­ba do­mė­jo­si, ko­kia šiuo me­tu si­tu­a­ci­ja dėl li­cen­ci­jos tiek­ti ši­lu­mą įsi­gi­ji­mo. R. Ra­gaus­kas pa­aiš­ki­no, kad sa­vi­val­dy­bė yra pa­tei­ku­si vi­sus do­ku­men­tus, rei­ka­lin­gus li­cen­ci­jai gau­ti, ta­čiau Kai­nų ko­mi­si­ja kon­sta­tuo­ja, kad esant teis­mi­niams gin­čams ne­ga­li li­cen­ci­jos nei iš­duo­ti, nei ne­iš­duo­ti. Di­rek­to­rius VKEKK veik­lo­je įžvel­gia ne­ma­žai sun­kiai pa­aiš­ki­na­mų dvi­pras­my­bių.

„Uk­mer­gės ši­lu­mos“ va­do­vas sa­kė, kad už lap­kri­tį „Lie­tu­vos du­joms“ jų įmo­nė tu­ri su­mo­kė­ti apie 1,3 mi­li­jo­no li­tų. Du­jų tie­kė­jas są­skai­tas pri­sta­to du kar­tus per mė­ne­sį. Tuo tar­pu mū­sų įmo­nė var­to­to­jams pa­tei­kia są­skai­tą už pra­ėju­sį mė­ne­sį. Gy­ven­to­jai tu­ri re­zer­ve dar mė­ne­sį jas su­si­mo­kė­ti. Tai­gi, pi­ni­gai už su­var­to­tas du­jas į „Uk­mer­gės ši­lu­mos“ są­skai­tą grįž­ta tik po dvie­jų mė­ne­sių, o įsi­sko­li­ni­mai „Lie­tu­vos du­joms“ au­ga.

Li­be­ral­cen­tris­tas Re­gi­man­tas Ba­ra­vy­kas abe­jo­jo, ar kū­re­ni­mo se­zo­no pra­džio­je pa­bran­gi­nus ši­lu­mą, vė­liau kaina ne­iš­augs dar la­biau. Jis pri­mi­nė, kad kai ku­riuo­se ra­jo­nuo­se šil­dy­mas daug pi­ges­nis.

R. Ra­gaus­kas at­sa­kė, kad ši­lu­mos kai­ną su­for­ma­vo pa­ti ta­ry­ba, pa­tvir­tin­da­ma ba­zi­nės ši­lu­mos kai­nos de­da­mą­sias. Pa­gal VKEKK me­to­di­ką kiek­vie­ną mė­ne­sį per­skai­čiuo­ja­ma kin­ta­mo­ji jos da­lis, su­sie­ta su ku­ro kai­no­mis.

Pra­ėju­sį mė­ne­sį įmo­nė pa­ga­mi­no 8306 MWh ši­lu­mos ener­gi­jos. Anot ta­ry­bos na­rių, toks ši­lu­mos kie­kis pa­kan­ka­mas, nes per me­tus ra­jo­ne pa­ga­mi­na­ma 65 tūks­tan­čiai MWh. Va­sa­rą, kai ener­gi­ja ga­mi­na­ma tik van­dens pa­šil­dy­mui, jos rei­kia ma­žiau.

Su tei­gi­mu, kad gam­ti­nių du­jų kai­na ky­la brangs­tant pa­čioms du­joms, su­tik­ti ne­no­ri li­be­ral­cen­tris­tas Juo­zas Ar­ma­na­vi­čius. Jis tei­gia iš­ana­li­za­vęs pas­ta­rų­jų tri­jų mė­ne­sių du­jų kai­nos de­da­mą­sias ir pri­ėjo prie iš­va­dos, jog la­biau brangs­ta jų trans­por­ta­vi­mas, pa­skirs­ty­mas bei mo­kė­ji­mas už var­to­to­jų pa­jė­gu­mus nei pa­čios du­jos.

Sa­vi­val­dy­bė da­vė ga­ran­ti­ją

Ta­ry­ba svars­tė R. Ra­gaus­ko pra­šy­mą su­teik­ti ga­ran­ti­ją ima­mai pa­sko­lai ši­lu­mos ūkio re­konst­ruk­ci­jos Mai­ro­nio gat­vė­je pro­jek­tui įgy­ven­din­ti. Nuo šio klau­si­mo svars­ty­mo nu­si­ša­li­no nau­ja­są­jun­gie­tis Val­das Pet­ro­nis. Jo va­do­vau­ja­ma įmo­nė UAB „SMD“ – pa­grin­di­nis šių re­konst­ruk­ci­jos dar­bų ran­go­vas.

Prieš pa­tvir­tin­da­mi spren­di­mą su­teik­ti ga­ran­ti­ją pa­sko­lai, ta­ry­bos na­riai aiš­ki­no­si, kaip nau­do­ja­mas ne­se­niai jau gau­tas 4 mi­li­jo­nų kre­di­tas. Di­rek­to­rius pa­aiš­ki­no, kad vie­nas mi­li­jo­nas li­tų pa­nau­do­tas at­si­skai­ty­ti su ku­ro tie­kė­jais.

Nu­spręs­ta su­teik­ti 960 tūks­tan­čių li­tų ga­ran­ti­ją sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to lė­šo­mis UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ ima­mai pa­sko­lai.

Pa­pil­dy­ta stra­te­gi­ja

Ta­ry­bos na­riai pa­pil­dė prieš me­tus su­da­ry­tą ra­jo­no il­ga­lai­kės plėt­ros stra­te­gi­ją 2008–2015 me­tams. Į ją įtrauk­ti Uk­mer­gės se­na­mies­čio cen­tri­nės da­lies bei dau­gia­bu­čių na­mų de­ta­lie­ji pla­nai, dvi­ra­čio tra­sų, van­den­vie­čių sa­ni­ta­ri­nių zo­nų ir se­na­mies­čio tvar­ky­mo spe­cia­lie­ji pla­nai.

Ta­ry­bai pa­teik­ta ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės vi­suo­me­nės svei­ka­tos ste­bė­se­nos 2009-2012 me­tų pro­gra­mos at­skai­ta. Biu­ro di­rek­to­rei Vai­dai Puo­džiū­nie­nei prie­kaiš­tų ne­pa­reikš­ta, ata­skai­ta pa­tvir­tin­ta.

Skelbs kon­kur­są

Pagal prieš de­šimt­me­tį su­da­ry­tą su­tar­tį su UAB „Bi­tė GSM“ ši įmo­nė ant Uk­mer­gės kul­tū­ros cen­tro pa­sta­to sto­go įren­gė jud­rio­jo skait­me­ni­nio ra­di­jo ry­šio tin­klo ba­zi­nę sto­tį. Nuo­mi­nin­kas mo­kė­jo nu­om­pi­ni­gius – 2400 li­tų per me­tus.

Pa­si­bai­gus su­tar­ties ga­lio­ji­mui, kul­tū­ros cen­tro di­rek­to­rė Ra­sa Grau­ži­nie­nė krei­pė­si į ta­ry­bą dėl jos pra­tę­si­mo. Ta­čiau su­tar­ties pra­tęs­ti ne­be­ga­li­ma, nes sa­vi­val­dy­bės tur­tas ga­li bū­ti iš­nuo­mo­ja­mas ne il­giau kaip de­šim­čiai me­tų. Po to tu­ri bū­ti skel­bia­mas vie­šas nuo­mos kon­kur­sas.

Kul­tū­ros cen­trui leis­ta skelb­ti kon­kur­są dėl sto­go nuo­mos te­le­ko­mu­ni­ka­ci­jų veik­lai, o Sa­vi­val­dy­bės ūkio sky­riaus ve­dė­jas Kęs­tu­tis Jur­ke­vi­čius pa­siū­lė nuo­mo­jant nu­ro­dy­ti kon­kre­čią sto­go vie­tą bei plo­to dy­dį.

Kė­lė at­ly­gi­ni­mus

Ta­ry­bai bu­vo pa­teik­tas pro­jek­tas di­din­ti al­gas dvie­jų kul­tū­ros įstai­gų va­do­vams: Vla­do Šlai­to viešosios bib­lio­te­kos di­rek­to­rei Ra­sai Griš­ke­vi­čie­nei ir kraš­to­ty­ros mu­zie­jaus di­rek­to­rei Vai­du­tei Sa­kol­ni­kie­nei.

„Ar kri­zė Uk­mer­gė­je jau bai­gė­si? Ar kul­tū­ros dar­buo­to­jams ne­rei­kės ei­ti ne­mo­ka­mų atos­to­gų?“ – sa­vi­val­dy­bės Kul­tū­ros sky­riaus ve­dė­jo Ju­liaus Za­rec­ko klau­sė kon­ser­va­to­rius An­drius Ka­les­ni­kas.

Klau­si­mus pa­va­di­nęs „fi­lo­so­fi­niais“, ve­dė­jas sa­kė, kad no­ri­ma pa­ga­liau pa­baig­ti 2008 me­tais Vy­riau­sy­bės pa­tvir­tin­tą kul­tū­ros dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mų di­di­ni­mą. Tuo­met vi­sų kul­tū­ros dar­buo­to­jų at­ly­gi­ni­mai bu­vo pa­di­din­ti 15 pro­cen­tų. Kul­tū­ros įstai­gų di­rek­to­riams al­gas nu­sta­to stei­gė­jas, ta­čiau mū­sų ra­jo­no ta­ry­ba jų tuo­met ne­pa­kė­lė dėl pra­si­dė­ju­sio sun­kme­čio.

Nu­tar­ta nuo ki­tų me­tų pra­džios R. Griš­ke­vi­čie­nės „po­pie­ri­nę“ al­gą nuo 2049 li­tų pa­kel­ti iki 2318, o V. Sa­kol­ni­kie­nės – nuo 1952 iki 2196 li­tų.

Su­da­rė ko­mi­si­ją

Ta­ry­ba pa­tvir­ti­no vals­ty­bės tar­nau­to­jų tar­ny­bi­nės veik­los ver­ti­ni­mo ko­mi­si­ją. Ji su­da­ro­ma dve­jiems me­tams iš vals­ty­bės tar­nau­to­jų. Ko­mi­si­jos pir­mi­nin­ku iš­rink­tas sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius Juo­zas Varž­ga­lys. Na­riai – Vil­niaus te­ri­to­ri­nės dar­bo bir­žos Uk­mer­gės sky­riaus ve­dė­ja Ra­min­ta Kau­ši­kie­nė, „Sod­ros“ Uk­mer­gės sky­riaus di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja Ri­ma Meš­kie­nė, Vil­niaus vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tro Uk­mer­gės sky­riaus ve­dė­ja Ele­na Mi­ri­na­vi­čie­nė ir ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­ja Klav­di­ja Ste­pa­no­va.

E. Mi­ri­na­vi­čie­nė pra­ne­šė, kad apie sa­vo da­ly­va­vi­mą ko­mi­si­joje in­for­ma­vo Vil­niaus vi­suo­me­nės svei­ka­tos cen­tro va­do­vus, bet jų pa­lai­mi­ni­mo dar ne­su­lau­kė. Į Vals­ty­bi­nę tar­ny­bi­nės eti­kos ko­mi­si­ją jau kreip­ta­si dėl ga­li­mų in­te­re­sų kon­flik­tų, ta­čiau ko­mi­si­ja to­kią ga­li­my­bę at­me­tė. Jei E. Mi­ri­na­vi­čie­nės va­do­vy­bė įžvelgs mo­ty­vų ne­leis­ti jai vyk­dy­ti šią veik­lą, są­ra­šas bus su­da­ri­nė­ja­mas iš nau­jo.

Su­abe­jo­jo at­stu­mu

Sa­vi­val­dy­bė bu­vo ga­vu­si pra­šy­mą iš­duo­ti li­cen­ci­ją vers­tis maž­me­ni­ne pre­ky­ba al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais Vie­nuo­ly­no gat­vė­je ke­ti­na­mo­je ati­da­ry­ti par­duo­tu­vė­je „Gė­ri­mų ba­zė“.

Al­ko­ho­lio kon­tro­lės įsta­ty­me skel­bia­ma, kad ne­ga­li­ma vers­tis pre­ky­ba al­ko­ho­liu tam tik­rų įstai­gų, tarp ku­rių yra ir švie­ti­mo įstai­gos, pa­tal­po­se bei ra­jo­no ta­ry­bos spren­di­mu nu­ma­ty­tu at­stu­mu iki jų esan­čio­se pa­tal­po­se. Res­pub­li­ko­je pre­kiau­ti al­ko­ho­liu drau­džia­ma lais­vės at­ėmi­mo, ka­ri­nė­se ir su­ka­rin­to­se tar­ny­bo­se, po­li­ci­jos ir ki­to­se sta­tu­ti­nė­se įstai­go­se, svei­ka­tos prie­žiū­ros ir ug­dy­mo įstai­go­se ir jų te­ri­to­ri­jo­se. Taip pat prie šių įstai­gų ir mal­dos na­mų at­stu­mu, ku­rį nu­sta­to ra­jo­no ta­ry­ba. Mū­sų ra­jo­no ta­ry­ba to­kių at­stu­mų nė­ra pa­tvir­ti­nu­si.

Ta­čiau iš­ma­ta­vus nuo du­rų iki du­rų nu­sta­ty­ta, kad pre­ky­bos vie­ta yra apie 20-25 met­rai nuo Uk­mer­gės spor­to cen­tro pa­sta­to.

Ta­ry­bos na­riams ki­lo abe­jo­nių, ar, už­de­gę ža­lią švie­są al­ko­ho­liu mo­kyk­los pa­šo­nė­je pre­kiau­ti no­rin­tiems ver­sli­nin­kams, ne­pri­da­rys ne­pa­tai­so­mos ža­los sa­vo ra­jo­no jau­ni­mui.

Pra­ei­ta­me ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo nu­tar­ta kiek­vie­nai al­ko­ho­lio par­duo­tu­vei li­cen­ci­ją su­teik­ti ar­ba ne, ap­ta­riant kon­kre­tų at­ve­jį. Ta­čiau grei­tai pa­aiš­kė­jo, kad taip ga­li bū­ti su­ku­ria­mos ne­vie­no­dos ver­slo są­ly­gos.

Po­sė­dy­je da­ly­va­vęs UAB „Al­ko­ma“ stei­gė­jas Vir­gi­ni­jus De­vei­ka pri­mi­nė, kad ne­to­li spor­to mo­kyk­los „pui­kuo­ja­si“ alu­dės „Du bo­ka­lai“ iš­ka­ba, o al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais pre­kiau­ja „Cen­to“ par­duo­tu­vė.

„Jei man ne­lei­džia­te at­si­da­ry­ti par­duo­tu­vės, ar bus už­da­ry­tos ir šios?” – tei­ra­vo­si jis.

Ta­ry­bos na­riai nu­spren­dė šio klau­si­mo svars­ty­mą ati­dė­ti iki tol, kol bus nu­sta­ty­tos ben­dros tai­syk­lės – ma­žiau­sias lei­džia­mas at­stu­mas nuo al­ko­ho­li­niais gė­ri­mais pre­kiau­jan­čios par­duo­tu­vės iki švie­ti­mo įstai­gos.

Kri­ti­ka­vo veik­lą

Ra­jo­no me­ro Al­gir­do Ko­pūs­to po­tvar­kiu rug­sė­jo mė­ne­sį su­da­ry­ta dar­bo gru­pė iš­ana­li­za­vo Uk­mer­gės tu­riz­mo, ver­slo ir in­for­ma­ci­jos cen­tro veik­lą ir fi­nan­si­nę būk­lę 2008-2010 me­tais.

Šios gru­pės pir­mi­nin­kė E. Mi­ri­na­vi­čie­nė ta­ry­bai pa­tei­kė at­lik­tą ana­li­zę bei iš­va­das. Pa­sak jos, įstai­gos veik­la ir fi­nan­si­nė būk­lė ne­ga­li bū­ti ver­ti­na­ma kaip ge­ra. Cen­tras ne­ruo­šia ir ne­vyk­do sa­va­ran­kiš­kų pro­jek­tų, ne­tu­ri veik­los plėt­ros vi­zi­jos. Jo veik­la tu­riz­mo sri­ty­je ne­plė­to­ja­ma, in­for­ma­ci­ja, tei­kia­ma in­ter­ne­ti­nia­me pus­la­py­je, yra mo­ra­liai pa­se­nu­si, lai­ku ne­at­nau­ji­na­ma.

Už­dir­ba­mų lė­šų kie­kis su­da­ro apie 20 pro­cen­tų jo iš­gy­ve­ni­mui rei­ka­lin­gų lė­šų. Tai ne­už­tik­ri­na cen­tro veik­los plėt­ros. Dar­bo gru­pės ma­ny­mu, šiam ob­jek­tui rei­ka­lin­gi struk­tū­ri­niai, ad­mi­nist­ra­vi­mo ir val­dy­mo pa­kei­ti­mai, ku­rie už­tik­rin­tų efek­ty­ves­nį dar­bą.