Klai­pė­dos gat­vės 7 na­mo ben­dri­jos pir­mi­nin­kė Ja­ni­na Šla­pi­kie­nė pa­sa­ko­jo, kad šio na­mo gy­ven­to­jus į ne­vil­tį va­ro di­de­lis va­di­na­ma­sis gy­va­tu­ko mo­kes­tis. Pas­ta­rą­jį mė­ne­sį jis sie­kė 46 li­tus.

Ben­dri­jos pir­mi­nin­kė ban­dė iš­si­aiš­kin­ti to­kio di­de­lio mo­kes­čio prie­žas­tis. Pa­si­ro­do, ke­le­tas šia­me dau­gia­bu­ty­je gy­ve­nan­čių bu­tų sa­vi­nin­kų ne­mo­ka už ši­lu­mą bei ne­dek­la­ruo­ja karš­to van­dens. Vie­no gy­ven­to­jo sko­la už ši­lu­mą sie­kia net 2000 li­tų, o ki­tas UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ sko­lin­gas 200 li­tų už karš­tą van­de­nį.

Pir­mi­nin­kė pa­ti ban­dė iš­si­aiš­kin­ti, ku­rie kai­my­nai ne­si­tei­kia de­kla­ruo­ti su­nau­do­to karš­to van­dens. Pa­si­ro­do, vie­nas kai­my­nas, „pri­su­kęs“ net 33 ku­bi­nius met­rus van­dens, jo ne­dek­la­ra­vo.

„Tik­riau­siai ir už šį van­de­nį te­ko su­mo­kė­ti mums, tvar­kin­gai mo­kan­tiems“, – svars­to ben­dri­jos gy­ven­to­jai.

Da­li­na­ma pa­gal me­to­di­ką

Pa­sak UAB „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ di­rek­to­riaus Rai­mon­do Ra­gaus­ko, dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jams ten­ka da­lin­tis ben­dro skai­tik­lio duo­me­nis. Kiek­vie­nam bu­tui mo­kes­tis ap­skai­čiuo­ja­mas pa­gal Vals­ty­bi­nės kai­nų ir ener­ge­ti­kos kon­tro­lės ko­mi­si­jos nu­sta­ty­tą me­to­di­ką.

Yra net de­šimt so­cia­li­nio tei­sin­gu­mo prin­ci­pu su­da­ry­tų me­to­di­kų. Ben­dri­jų gy­ven­to­jai vie­ną iš jų ga­li pa­si­rink­ti sa­vo nuo­žiū­ra. Pa­vyz­džiui, yra spe­cia­li me­to­di­ka, ku­ria va­do­vau­ja­ma­si tuo­met, kai dau­gia­bu­ty­je yra nuo cen­tri­nių ši­lu­mos tin­klų at­si­jun­gu­sių gy­ven­to­jų. „Ne­tei­sin­ga bū­tų, jei jie ne­mo­kė­tų už ben­dro nau­do­ji­mo pa­tal­pų, ku­rio­mis taip pat nau­do­ja­si, šil­dy­mą“, – pa­aiš­ki­no di­rek­to­rius.

Pa­sak jo, kiek­vie­na sko­la – tik sko­li­nin­ko „nuo­sa­vy­bė“, o ne­mo­kių dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jų sko­los ant kai­my­nų pe­čių ne­gu­la. „Ap­skai­to­je net nė­ra nu­ma­ty­ta ga­li­my­bės sve­ti­mo bu­to sko­las skir­ti ki­tiems gy­ven­to­jams“, – tei­gia jis.

Gre­sia teis­mai

Jei už ši­lu­mą ar karš­tą van­de­nį as­muo ne­mo­ka ke­le­tą mė­ne­sių, vi­sos sko­los su­muo­ja­mos. Anot R. Ra­gaus­ko, kai ši sko­lų „uo­de­ga“ pa­sie­kia 500 li­tų, ra­gi­ni­mai su­si­mo­kė­ti už su­var­to­tą ener­gi­ją siun­čia­mi re­gist­ruo­tu laiš­ku. Jei sko­la per­ko­pia 1000 li­tų, įmo­nė pra­de­da ruoš­ti do­ku­men­tus ją iš­ieš­ko­ti per teis­mą.

Šiuo me­tu pa­teik­ti ieš­ki­niai 39 „Uk­mer­gės ši­lu­mos“ sko­li­nin­kams. Be­veik vi­si jie – bu­tų sa­vi­nin­kai. Su įmo­nė­mis skaus­min­gų pro­ble­mų ne­ky­la.

Šie­met po teis­mo spren­di­mo 4 var­to­to­jai jau ap­mo­kė­jo sa­vo sko­las, 5 var­to­to­jai su­mo­kė­jo da­lį sko­lų ir su­da­rė sko­lų lik­vi­da­vi­mo gra­fi­ką, o trys įsi­tei­sė­ję spren­di­mai per­duo­ti vyk­dy­ti ant­sto­liams.

Va­gia iš kai­my­nų

Vi­sai kas ki­ta – gy­ven­to­jų ne­dek­la­ruo­ja­mi karš­to van­dens skai­tik­lio pa­ro­dy­mai ar kai ku­rių gy­ven­to­jų prak­ti­kuo­ja­mi bū­dai „per­gud­rau­ti“ skai­tik­lį.

R. Ra­gaus­kas pa­aiš­ki­no, kad karš­to van­dens ne­dek­la­ra­vi­mas va­sa­rą lie­ka įmo­nės pro­ble­ma. Ta­čiau šil­dy­mo se­zo­nu pa­gal ati­tin­ka­mą me­to­di­ką iš­skirs­to­ma to pa­ties dau­gia­bu­čio gy­ven­to­jams.

Tai­gi nu­slėp­da­mas su­nau­do­ja­mo van­dens kie­kį, bu­to sa­vi­nin­kas tie­sio­giai ken­kia sa­vo kai­my­nams.

„Įmo­nės kon­tro­lie­riai lan­ko­si pas var­to­to­jus ir tik­ri­na skai­tik­lio rod­me­nis. Ta­čiau kai įmo­nė tu­ri 6779 var­to­to­jus, esa­me fi­ziš­kai ne­pa­jė­gūs daž­nai ap­si­lan­ky­ti ta­me pa­čia­me bu­te“, – ne­sle­pia įmo­nės va­do­vas.