Da­bar ren­ka­mi by­los nag­ri­nė­ji­mui rei­ka­lin­gi do­ku­men­tai, pra­de­dant at­sa­ko­vo at­si­lie­pi­mu į ieš­ki­nį.

Iš­pla­tin­ta­me pra­ne­ši­me spau­dai „Mies­to ener­gi­ja“ pri­me­na, kad Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­sis Teis­mas šių me­tų ge­gu­žės 8 die­ną ga­lu­ti­ne nu­tar­ti­mi grą­ži­no ši­lu­mos ūkį Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei ir pri­pa­ži­no in­ves­tuo­to­jo tei­sę gau­ti kom­pen­sa­ci­ją už sa­vi­val­dy­bei teis­mo per­duo­tas ka­ti­li­nes ir ki­tas in­ves­ti­ci­jas.

Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė kol kas nė­ra pri­ėmu­si ga­lu­ti­nio spren­di­mo, ar ji teiks, o jei teiks – tai ko­kio dy­džio ieš­ki­nį dėl ža­los at­ly­gi­ni­mo iš „Mies­to ener­gi­jos“.

Tai spren­džia su­da­ry­ta dar­bo gru­pė.

UŽ inf.