To­kių veiks­mų nu­tar­ta im­tis, nes Lie­tu­vos ape­lia­ci­nis teis­mas ki­tą sa­vai­tę tu­rė­tų nag­ri­nė­ti by­lą dėl Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės su­tar­ties su pri­va­čiu ši­lu­mos ope­ra­to­riu­mi „Mies­to ener­gi­ja“ nu­trau­ki­mo. Anot pi­ke­to or­ga­ni­za­to­rių, jau pa­skli­do gan­dai, kad „Mies­to ener­gi­ja“ ant­ra­die­nį pe­rims ši­lu­mos ūkį ir pa­ti tieks ši­lu­mą.

Be­je, ne­se­niai bu­vo pri­im­tas vie­nas ga­na pa­lan­kus „Mies­to ener­gi­jai“ teis­mo spren­di­mas.

Per­nai va­sa­rą UAB „Dai­na­vos ener­ge­ti­ka“ ir „Uk­mer­gės ši­lu­ma“ krei­pė­si į VĮ Re­gist­rų cen­tro Vil­niaus fi­lia­lą, pra­šy­da­mos iš­re­gist­ruo­ti iš ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to re­gist­ro šių ben­dro­vių su UAB „Mies­to ener­gi­ja“ su­da­ry­tą nuo­mos su­tar­tį.

VĮ Re­gist­rų cen­tro cen­tri­nio re­gist­ra­to­riaus gin­čų nag­ri­nė­ji­mo ko­mi­si­ja pra­šy­mą pa­ten­ki­no. „Mies­to ener­gi­ja“ šį spren­di­mą ap­skun­dė teis­mui. By­lą nag­ri­nė­jo ke­li teis­mai ir štai jau yra ga­lu­ti­nis ver­dik­tas: Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas iš­nag­ri­nė­jo ad­mi­nist­ra­ci­nę by­lą pa­gal UAB „Mies­to ener­gi­ja“ ape­lia­ci­nį skun­dą ir nu­ro­dė VĮ Re­gist­rų cen­tro cen­tri­nio re­gist­ra­to­riaus gin­čų nag­ri­nė­ji­mo ko­mi­si­jos spren­di­mą pa­nai­kin­ti.

Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mo spren­di­mas yra ne­skun­džia­mas, tai­gi šiuo me­tu Re­gist­rų cen­tre nuo­mos su „Mies­to ener­gi­ja“ su­tar­tis yra ga­lio­jan­ti.

UŽ inf.

---

---