Dvi die­nas – penk­ta­die­nį ir šeš­ta­die­nį – ra­jo­ne pa­tru­lia­vo ke­tu­ri po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to dar­buo­to­jų eki­pa­žai. Šeš­ta­die­nį pa­rei­gū­nai ke­liuo­se dir­bo nuo aš­tun­tos va­lan­dos ry­to li­gi pat vi­dur­nak­čio. Tarp pir­mą­ją po­li­ci­nės prie­mo­nės die­ną su­stab­dy­tų­jų bu­vo trys Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­dė­jai, iš ku­rių vie­nas – ne­blai­vus. Šeš­ta­die­nį, pa­sak N. Bu­tė­no, nu­sta­ty­ti 29 pa­žei­dė­jai, tarp ku­rių sep­ty­ni nu­baus­ti už vai­ra­vi­mą iš­gė­rus, vie­nas iš jų – dvi­ra­ti­nin­kas. Ki­tiems teks at­sa­ky­ti už sau­gos dir­žų ne­nau­do­ji­mą, vai­ra­vi­mą ne­tu­rint vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mų bei ki­tus pra­si­žen­gi­mus.

Siek­da­mas su­griež­tin­ti trans­por­to prie­mo­nių vai­ruo­to­jų kon­tro­lę ke­liuo­se bei ma­žin­ti eis­mo įvy­kių skau­džius pa­da­ri­nius, Po­li­ci­jos de­par­ta­men­tas po­li­ci­nes pre­ven­ci­nes prie­mo­nes sa­vait­ga­lį or­ga­ni­za­vo vi­so­je ša­ly­je. Jos bu­vo skir­tos vai­ruo­jan­čių as­me­nų blai­vu­mui, ap­svai­gi­mui nuo nar­ko­ti­nių, psi­chot­ro­pi­nių ar ki­tų psi­chi­ką vei­kian­čių me­džia­gų tik­rin­ti.

De­par­ta­men­to tin­kla­la­py­je skel­bia­ma, jog mi­nė­to­mis die­no­mis pa­rei­gū­nai pa­tik­ri­no 8 203 trans­por­to prie­mo­nių vai­ruo­to­jų blai­vu­mą. Iš­aiš­kin­ti 173 ne­blai­vūs vai­ruo­to­jai: 87 iš jų nu­sta­ty­tas leng­vas gir­tu­mo laips­nis, 55 – vi­du­ti­nis ir 31 – sun­kus gir­tu­mo laips­nis. Dau­giau­sia ne­blai­vių vai­ruo­to­jų – 34 – iš­aiš­kin­ta Kau­no ap­skri­ty­je, Vil­niaus – 26, Klai­pė­dos – 23.

Uk­mer­giš­kiai pri­si­jun­gė ir prie Eu­ro­pos ke­lių po­li­ci­jos tin­klo ini­cia­ty­va lie­pos 20–26 die­no­mis Eu­ro­pos ša­ly­se vyk­dy­tos au­to­bu­sų ir jų vai­ruo­to­jų kon­tro­lės ak­ci­jos, ku­rios me­tu bu­vo stab­do­mi ir tik­ri­na­mi sa­vo­je ša­ly­je ar už­sie­nio vals­ty­bė­je įre­gist­ruo­ti au­to­bu­sai. Dau­giau­sia dė­me­sio skir­ta au­to­bu­sų vai­ruo­to­jų blai­vu­mui tik­rin­ti, ke­lei­vių sau­gos dir­žų nau­do­ji­mo, leis­ti­no va­žia­vi­mo grei­čio kon­tro­lei. Šias trans­por­to prie­mo­nes Uk­mer­gės pa­rei­gū­nai stab­dė mies­to gat­vė­se bei au­to­ma­gist­ra­lė­je.

Pa­aiš­kė­jo, jog vie­nas Uk­mer­gės mies­te kur­suo­jan­čio au­to­bu­so vai­ruo­to­jas dir­bo bū­da­mas ne­blai­vus. N. Bu­tė­nas pa­sa­ko­jo, jog šeš­ta­die­nį Vil­niaus gat­vė­je su­stab­džius 4 au­to­bu­są, jo vai­ruo­to­jui bu­vo nu­sta­ty­tas leng­vas – 0,43 pro­mi­lės – gir­tu­mas. Tęs­ti ke­lia­vi­mo vy­rui, ku­riam su­ra­šy­tas ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo pro­to­ko­las, pa­rei­gū­nai ne­be­lei­do, o ke­lei­viams te­ko iš­lip­ti iš au­to­bu­so ir ieš­ko­tis ki­tų bū­dų pa­siek­ti sa­vo ke­lio­nės tiks­lą.

Pa­šne­ko­vas pri­si­mi­nė, jog to­je pat vie­to­je pa­va­sa­rį bu­vo su­si­dū­ręs su pa­na­šiu in­ci­den­tu: tuo­met su­stab­dė Jo­na­vos ben­dro­vei pri­klau­san­tį au­to­bu­są, ku­riuo į tin­kli­nio var­žy­bas Vil­niu­je bu­vo ve­ža­mi vai­kai. Į sos­ti­nę juos ve­žu­siam žmo­gui tą­syk taip pat nu­sta­ty­tas leng­vas gir­tu­mas.

Vie­šo­sios tvar­kos ir ke­lių po­li­ci­jos po­sky­rio vir­ši­nin­kas sa­ko, jog, kal­bant apie su už­klum­pa­mų ne­blai­vių vai­ruo­to­jų skai­čiu­mi su­si­ju­sią sta­tis­ti­ką, mū­sų ra­jo­ne „dar nė­ra vi­siš­kai pa­lai­dos ba­los“ – ne­va kai ku­riuo­se ki­tuo­se ra­jo­nuo­se ap­tik­tu­me daug blo­ges­nę si­tu­a­ci­ją. Ta­čiau pa­rei­gū­nas ne­sle­pia, jog vai­ruo­ti iš­gė­rus ne­pa­bū­gu­sių as­me­nų pas mus ne­ma­žė­ja.

Anot jo, kiek ge­res­nė pa­dė­tis bu­vu­si prieš ku­rį lai­ką, kai per­nai sau­sį įsi­ga­lio­jus Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so pa­tai­soms, su­griež­ti­nu­sioms vai­ruo­to­jų at­sa­ko­my­bę už Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mus, teis­mas leis­da­vo kon­fis­kuo­ti nu­si­žen­gė­lio au­to­mo­bi­lį. Nie­kas ne­no­rė­jo pra­ras­ti sa­vo tur­to, tai­gi vai­ruo­to­jai ta­po draus­min­ges­ni.

Ta­čiau Kon­sti­tu­ci­nis teis­mas vė­liau to­kią tvar­ką ėmė trak­tuo­ti kaip ne­tei­sin­gą: esą pri­vers­ti­nis kon­fis­kuo­tos ma­ši­nos lai­ky­mas aikš­te­lė­je, ku­rio­je ji lai­ki­nai pri­glau­džia­ma, ne­su­si­jęs su pa­vo­ju­mi ke­ly­je. Bu­vo nu­tar­ta, kad su­lai­kius ne­blai­vius vai­ruo­to­jus au­to­mo­bi­liai sa­vi­nin­kams tu­ri bū­ti grą­žin­ti šiems iš­si­blai­vius, o ne ta­da, kai su­mo­kės vi­są skir­tą bau­dą ar at­liks areš­tą. „Ta­da vai­ruo­to­jai ir vėl „at­si­pa­lai­da­vo“, – pa­ste­bi N. Bu­tė­nas, kal­bė­da­mas apie nuo­lat su­stab­do­mus tai­syk­lių ne­pai­san­čius žmo­nes.

Pa­gal ga­lio­jan­čią tvar­ką su­lai­ky­to ne­blai­vaus pa­žei­dė­jo au­to­mo­bi­lis, jei ne­at­si­ran­da as­mens, ge­ban­čio jį par­vai­ruo­ti, nu­ve­ža­mas į sau­go­ji­mo aikš­te­lę. Jų Uk­mer­gė­je yra dvi: pri­klau­san­ti įmo­nei „Al­ju­va“ bei prie „Ši­lo“ ga­ra­žų. Iš­si­blai­vęs šei­mi­nin­kas ga­li su­si­grą­žin­ti sa­vo trans­por­to prie­mo­nę, ta­čiau pri­va­lo su­mo­kė­ti už jos „nak­vo­ji­mą“ sve­tur.

Jei tas pats as­muo per me­tus ne­blai­vus prie vai­ro su­čium­pa­mas ant­rą­kart, su sa­vo au­to­mo­bi­liu ga­li at­si­svei­kin­ti vi­sam lai­kui – jis teis­mo nu­ta­ri­mu kon­fis­kuo­ja­mas, pa­ti­ki­mas Vals­ty­bi­nei mo­kes­čių ins­pek­ci­jai ir par­duo­da­mas. Per pir­mą­jį šių me­tų pus­me­tį, anot N. Bu­tė­no, Uk­mer­gės ra­jo­ne bu­vo kon­fis­kuo­ti try­li­ka au­to­mo­bi­lių.