Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. Ši­lu­mos ūkis – Uk­mer­gės ra­jo­no ak­tu­a­li­ja.

...ir UAB „Mies­to ener­gi­ja“ de­ry­bi­nių gru­pių su­si­ti­ki­mai.

Šią sa­vai­tę vy­ku­sia­me ra­jo­no ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo įtrauk­tas klau­si­mas, ku­ria­me siū­ly­ta pri­tar­ti sa­vi­val­dy­bės ir „Mies­to ener­gi­jos“ tai­kos su­tar­ties są­ly­goms ir įga­lio­ti de­ry­bi­nę gru­pę tęs­ti de­ry­bas.

Ka­dan­gi in­for­ma­ci­ja yra kon­fi­den­cia­li, siū­ly­ta klau­si­mą nag­ri­nė­ti už­da­ra­me po­sė­dy­je, kur bū­tų pa­teik­tos ga­li­mos tai­kos su­tar­ties są­ly­gos.

Ta­čiau klau­si­mas ta­ry­bos po­sė­džio iš­va­ka­rė­se bu­vo iš­brauk­tas iš dar­bot­var­kės.

Ra­jo­no vi­ce­me­ras Ro­lan­das Ja­nic­kas in­for­ma­vo, kad lap­kri­čio 17 d. UAB „Mies­to ener­gi­ja“ pa­reiš­kė, jog de­ry­bos su­stab­do­mos, esą sa­vi­val­dy­bė ne­tu­ri tam įga­lio­ji­mų.

Šį pir­ma­die­nį Vil­niaus apy­gar­dos teis­me vy­ku­sia­me po­sė­dy­je UAB „Mies­to ener­gi­ja“ ne­iš­reiš­kė nuo­mo­nės dėl to­les­nio de­ry­bų pra­tę­si­mo bei pa­pra­šė teis­mo skir­ti by­lą nag­ri­nė­ti teis­mo po­sė­dy­je. Teis­mas šią by­lą nag­ri­nės sau­sio 12 d.

Pa­sak R. Ja­nic­ko, aki­vaiz­du, kad UAB „Mies­to ener­gi­ja“ nė­ra lin­ku­si to­liau de­rė­tis dėl ga­li­mos tai­kos su­tar­ties.

Jo nuo­mo­ne, lig šiol vy­ku­sių de­ry­bų me­tu bu­vu­sio ši­lu­mos ūkio nuo­mi­nin­ko pa­teik­ti rei­ka­la­vi­mai bu­vo ne­adek­va­čiai di­de­li. To­dėl svars­ty­ti tai­kos su­tar­ties są­ly­gų ne­bė­ra tiks­lo – to­kios tai­kos su­tar­ties šio­je by­lo­je ša­lys ne­pa­sieks.

Ne­pai­sant to, R. Ja­nic­ko tei­gi­mu, sa­vi­val­dy­bė iš­lie­ka pa­si­ren­gu­si svars­ty­ti „Mies­to ener­gi­jos“ pa­siū­ly­mus dėl tai­kos su­tar­ties, jei tik jie bū­tų kon­struk­ty­vūs, pri­im­ti­ni sa­vi­val­dy­bei.

UŽ inf.