Sklypo „Lidl“ parduotuvei siekia per teismus

Pre­ky­bos cen­trą Vy­tau­to gat­vė­je, ne­to­li au­to­bu­sų sto­ties, sta­ty­ti no­rin­čiai Vo­kie­ti­jos įmo­nei „Lidl“ įsi­tvir­tin­ti Uk­mer­gė­je ne­pa­vyks­ta. Jos ir sa­vi­val­dy­bės gin­čai per­si­kė­lė į teis­mus.

 

 

Ge­di­mi­no Ne­mu­nai­čio nuotr. Pre­ky­bos cen­tras iš­kil­tų skly­pe prie­šais po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­tą.


 

Dar 2011 me­tų gruo­dį šios ben­dro­vės at­sto­vai į ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę krei­pė­si in­for­muo­da­mi, kad no­ri­ma Uk­mer­gė­je vyk­dy­ti sta­ty­bas.

Esą pa­gei­dau­ja­ma sta­ty­ti apie 2000 kv. m plo­to mais­to pre­kių par­duo­tu­vę Vy­tau­to g. 54 ar­ba Vy­tau­to g. 102 skly­puo­se. Ta­čiau 2008 m. ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos pa­tvir­tin­ta­me Di­džių­jų pre­ky­bos įmo­nių iš­dės­ty­mo Uk­mer­gė­je spe­cia­lia­ja­me pla­ne di­džių­jų įmo­nių sta­ty­ba šiuo­se skly­puo­se ne­bu­vo nu­ma­ty­ta.

To­dėl UAB „Lidl“ pa­pra­šiu­si ga­li­my­bės ruoš­ti spe­cia­lio­jo pla­no spren­di­mų kei­ti­mo pro­jek­tą. Ta­ry­ba į pra­šy­mą at­si­žvel­gė ir reng­ti to­kį pro­jek­tą lei­do.

Ta­čiau ver­sli­nin­kų už­mo­jai bai­gė­si ne­sėk­me. Pa­reng­to jiems pa­lan­kaus de­ta­lio­jo pla­no ta­ry­ba ne­pa­tvir­ti­no. Toks jos spren­di­mas po­sė­dy­je bu­vo pri­im­tas dar per­nai ge­gu­žę.

Su tuo, jog pre­ky­bos cen­trų sta­ty­bos mi­nė­tuo­se skly­puo­se ne­ga­li­mos, ne­su­ti­ko Vals­ty­bi­nė te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ja prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos. Va­do­vau­da­ma­si Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo įsta­ty­mu bei ki­tais tei­sės ak­tais, ji vis­gi pa­tvir­ti­no de­ta­lų­jį pla­ną, už­de­gan­tį ža­lią švie­są „Lidl“.

Ins­pek­ci­ja mo­ty­vuo­ja pla­ną pa­tvir­ti­nu­si, „kai sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba ar­ba sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos pa­ve­di­mu de­ta­lio­jo pla­no per nu­sta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tvir­ti­no“.

Tvir­tin­ti pa­teik­tą 1,55 ha že­mės skly­po Vy­tau­to g. 102, Uk­mer­gės m., de­ta­lų­jį pla­ną pa­ren­gė Vil­niaus įmo­nė UAB „Start Stu­dio“. Ins­pek­ci­ja, va­do­vau­jan­tis juo, skly­pe – ko­mer­ci­nės pa­skir­ties ob­jek­tų te­ri­to­ri­jo­je – lei­do pre­ky­bos, pa­slau­gų ir pra­mo­gų ob­jek­tų sta­ty­bas.

Ins­pek­ci­jos po­tvar­kį Uk­mer­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė ap­skun­dė Vil­niaus apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui. Pa­sak Te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos sky­riaus ve­dė­jo Ar­vy­do Džiu­go, sau­sio pa­bai­go­je įvy­ko pir­ma­sis teis­mo po­sė­dis.

„Vis­kas ir ki­lo dėl to, jog ta­ry­ba ne­pa­tvir­ti­no jų pa­teik­to de­ta­lio­jo pla­no, – sa­ko ve­dė­jas. – Nors bu­vo ko­re­guo­ja­mas, rei­kė­jo pa­pil­dy­ti, jis vis tiek prieš­ta­rau­ja pre­ky­bos įmo­nių iš­dės­ty­mo Uk­mer­gė­je spe­cia­lia­jam pla­nui. Ta­me skly­pe ne­bu­vo nu­ma­ty­ta pre­ky­bos cen­trų. Tai – per­tek­li­nė te­ri­to­ri­ja: per daug pre­ky­bos cen­trų ji ap­tar­nau­ja.“

Jis tei­gia ne­ži­nan­tis, ko­dėl Vals­ty­bi­nė te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­ja to ne­pai­sė: „Ji sa­vaip trak­tuo­ja. Ins­pek­ci­jos nuo­mo­ne, pre­ky­bos cen­tras ga­lė­tų ten bū­ti. To­dėl sa­vi­val­dy­bė ap­skun­dė jų to­kį spren­di­mą.“

Kol vyks­ta teis­mi­nis gin­čas tarp Uk­mer­gės sa­vi­val­dy­bės ir Vals­ty­bi­nės te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bos ins­pek­ci­jos, ben­dro­vės „Lidl“ at­sto­vai si­tu­a­ci­jos ne­ko­men­tuo­ja. Te­už­si­me­na pla­nuo­jan­tys įsi­kur­ti Uk­mer­gė­je, reikš­min­gai čia in­ves­tuo­ti ir svars­to, jog „Lidl“ par­duo­tu­vės sta­ty­ba at­neš­tų nau­dos tiek vie­tos val­džiai, tiek gy­ven­to­jams.

„Tai bū­tų nau­ja ap­si­pir­ki­mo al­ter­na­ty­va var­to­to­jams, są­ly­go­jan­ti mais­to pre­kių kai­nų ma­žė­ji­mą. Bū­tų ku­ria­mos nau­jos dar­bo vie­tos, ska­ti­na­mas nau­jų dar­bo vie­tų kū­ri­mas sta­ty­bų ir pa­slau­gų sri­ty­se. Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tas gau­tų nau­jų mo­kes­ti­nių pa­ja­mų“, – ko­men­ta­vo UAB „Lidl“ at­sto­vė Dai­na Bal­čiū­nie­nė.

Tei­sės ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­jas Ri­mas Jur­gi­lai­tis to­kio­mis per­spek­ty­vo­mis abe­jo­jan­tis, jei­gu mi­nė­tas pla­nas, anot jo, vis dėl­to ne­bus pa­keis­tas. „Bu­vo pa­tvir­tin­tas de­ta­lu­sis pla­nas, ku­ris prieš­ta­rau­ja anks­tes­nės ga­lios do­ku­men­tui. Mes su tuo ne­su­tin­kam ir rei­ka­lau­jam nai­kin­ti“, – gin­čo es­mę aiš­ki­no jis.

Nors teis­mo spren­di­mo lau­kia­ma ki­tą sa­vai­tę, ne­abe­jo­ja­ma, kad jis ne­bus ga­lu­ti­nis ir teis­mi­niai pro­ce­sai tę­sis.

Vo­kie­ti­jos įmo­nė „Lidl“ va­di­na­ma vie­na iš maž­me­ni­nės pre­ky­bos mais­to pro­duk­tais ly­de­rių. Tei­gia­ma, kad ji val­do di­džiau­sią že­mų kai­nų par­duo­tu­vių tin­klą vi­so­je Eu­ro­po­je.

Autorė: Vai­do­tė ŠANTARIENĖ 

Griežtai draudžiama "Ukmergės žinių" paskelbtą informaciją panaudoti kitose interneto svetainėse be sutikimo. Gavus leidimą būtina įdėti aktyvią "Ukmergės žinių" nuorodą ir nurodyti kaip šaltinį.
Įvertinkite šį įrašą
(0 balsai)

Pridėti komentarą

ukzinios.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, nesusijusius su tema, įstatymus pažeidžiančius, reklaminius, skatinančius smurtą komentarus. Už komentarus atsako juos parašę skaitytojai. Kurstant smurtą, rasinę, tautinę, religinę bei kitokio pobūdžio neapykantą ar kitaip pažeidžiant LR įstatymus, galite sulaukti atitinkamų tarnybų dėmesio.


Jonines

Kainoteka

Optima 13 Picerijos salės nuoma

Draugai

Ukmerges kulturos puslapiai

gpm 2011 n 135

Lietuvos valstybe

ukvm

vilkmerge

UKC logo 115x63

Apkeliauk

Tauragės laikraštis

KuoSkiriasi.lt

baidariu aukstaitija

Interneto dienraštis Bernardinai

Vilkmerge

lrytas

delfi

logo srtrf-300x170

Į viršų