Regionų administracinis teismas skelbia konstatavęs, kad Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) teisėtai ir pagrįstai pripažino, jog per 2024 m. Seimo rinkimus Širvintų rajono merė Živilė Pinskuvienė ir Lietuvos regionų partijos atstovė Laura Jakutytė darė psichologinį spaudimą Deltuvos pietinės rinkimų apygardos komisijos nariams ir siekė paveikti šios komisijos sprendimus. Šioje apygardoje balsavo Ukmergės ir Širvintų rajonų gyventojai.
Teismas atmetė pareiškėjų skundą ir paliko galioti VRK sprendimą.
Ginčas kilo pareiškėjoms nesutikus su 2025 m. balandį priimtu VRK sprendimu, kuriuo nustatyta, kad jų veiksmai darė politinį ir psichologinį spaudimą Deltuvos pietinės rinkimų apygardos komisijos pirmininkei ir nariams, prisidėjo prie jų atsistatydinimo bei siekė paveikti sprendimų priėmimą. Pareiškėjos tvirtino, kad jų veikla buvo teisėta, pagrįsta faktais ir išreikšta tinkamai.
Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatavo, kad byloje yra pakankamai duomenų daryti išvadą, kad Deltuvos pietinės rinkimų apygardos komisijos posėdžiuose pareiškėjų elgesys, t. y. kritika pakeltu tonu, nepagrįstų skundų teikimas (pavyzdžiui, dėl garsiai neperskaityto rašytinio pasižadėjimo, sumaišytų darbotvarkės klausimų numerių, garsiai neužduoto klausimo, ar pritariama darbotvarkei, dėl to prašant atleisti komisijos pirmininkę) ir pan., buvo sistemingas, tikslingas, ilgalaikis ir turėjo tiek tiesioginio, tiek netiesioginio psichologinio spaudimo požymių. Toks elgesys sukūrė nepakeliamas komisijos darbo sąlygas ir privertė iš pareigų atsistatydinti komisijos pirmininkę ir komisijos narius, todėl jis pagrįstai laikytinas psichologiniu smurtu.
Teismas akcentavo, kad nors nėra duomenų apie pareiškėjų padarytą įtaką komisijos priimtiems sprendimams, tačiau pareiškėjos savo sisteminiu spaudimu ir nederamu elgesiu akivaizdžiai siekė daryti įtaką komisijos priimamiems sprendimams, o jų deklaratyvūs argumentai, jog visi pasisakymai komisijoje buvo paremti faktais ir įrodymais, o pastabas reikšdavo mandagiai ir pagarbiai, atmesti kaip prieštaraujantys byloje nustatytoms ir įrodytoms faktinėms aplinkybėms.
Taigi teismas, konstatavęs, kad VRK tinkamai ištyrė situaciją, rėmėsi pakankamais įrodymais ir priėmė teisėtą bei pagrįstą sprendimą, pareiškėjų skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas.
UŽ inf.
