Rajono mero byloje – pertrauka

Penk­ta­die­nį Uk­mer­gės ra­jo­no apy­lin­kės teis­me at­vers­ta me­ro Al­gir­do Ko­pūs­to by­la. Ad­mi­nist­ra­ci­nėn at­sa­ko­my­bėn jis trau­kia­mas dėl to, jog vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį gal­būt bū­da­mas ne­blai­vus. Ta­čiau pri­trū­kus aiš­ku­mo dėl al­ko­ho­lio ma­tuok­lių rod­me­nų, me­ro būk­lę pa­žei­di­mo me­tu aiš­kin­sis eks­per­tai.

Vai­do­tė ŠANTARIENĖ

Au­to­rės nuotr. Me­ro Al­gir­do Ko­pūs­to ad­vo­ka­tas Val­das Ker­snaus­kas su­abe­jo­jo po­li­ci­jos al­ko­tes­te­rio tiks­lu­mu.

By­la A. Ko­pūs­tui bu­vo iš­kel­ta pa­gal Ad­mi­nist­ra­ci­nių tei­sės pa­žei­di­mų ko­dek­so 126 straips­nio pir­mą da­lį. Įro­džius me­ro kal­tę, jis bū­tų bau­džia­mas dėl trans­por­to prie­mo­nės vai­ra­vi­mo ne­blai­viam, kai nu­sta­to­mas leng­vas gir­tu­mo laips­nis.

A. Ko­pūs­to vai­ruo­ja­mą au­to­mo­bi­lį „To­y­o­ta Land Crui­ser“ Uk­mer­gė­je pa­tru­lia­vę du vil­nie­čiai po­li­ci­nin­kai su­stab­dė lap­kri­čio 25 die­ną 18.12 val. Vil­niaus gat­vė­je, ne­to­li miš­kų urė­di­jos. Pa­tik­ri­nus vai­ruo­to­ją, jam bu­vo nu­sta­ty­tas leng­vas – 0,81 pro­mi­lės – gir­tu­mas.

Gė­rė alaus

Pra­šo­mas tei­sė­jo Ri­nal­do Ada­mo­nio, A. Ko­pūs­tas pri­si­mi­nė įvy­kio ap­lin­ky­bes. Pa­sa­ko­jo in­ci­den­to die­ną da­ly­va­vęs ren­gi­ny­je, ku­ria­me iš­gė­rė du ne­di­de­lius bo­ka­lus alaus. Tei­gė ne­ke­ti­nęs iš­kart sės­ti prie vai­ro. Ta­čiau su­ži­no­jęs, kad pa­blo­gė­jo jo ser­gan­čios ma­mos svei­ka­ta, esą tu­rė­jo sku­biai nu­vež­ti jai vais­tų.

Ne­tru­kus jį su­stab­dė Lie­tu­vos ke­lių po­li­ci­jos tar­ny­bos pa­rei­gū­nai, pa­no­rę pa­tik­rin­ti vai­ruo­to­jo būk­lę. A. Ko­pūs­tui te­ko po­rą kar­tų pūs­ti į al­ko­ho­lio ma­tuok­lį. Anot jo, al­ko­tes­te­rio rod­me­nys abu kar­tus sky­rė­si: pir­mą kar­tą ro­dė 0,89 pro­mi­lės gir­tu­mą, vė­liau – 0,81. To­dėl jis su­ti­kęs su pa­čių po­li­ci­nin­kų siū­ly­mu vyk­ti į me­di­ci­nos įstai­gą, jei pa­gei­dau­ja „nu­si­sta­ty­ti tik­rą blai­vu­mą“.

Lie­tu­vos ke­lių po­li­ci­jos tar­ny­bos in­te­re­sams teis­mo po­sė­dy­je at­sto­va­vo Pa­tru­lių kuo­pos va­das Ar­tu­ras Be­lia­nas.

Me­ro tei­gi­mu, nuo to mo­men­to, kai iš­gė­rė alaus, ga­lė­jo pra­ei­ti apie 15–20 mi­nu­čių. „Jau­čiau­si nor­ma­liai, jo­kio ap­svai­gi­mo, jo­kių pa­ša­li­nių po­jū­čių ne­bu­vo“, – teis­me kal­bė­jo A. Ko­pūs­tas. Į li­go­ni­nę pa­si­tik­rin­ti blai­vu­mo jį nu­ve­žė žmo­na.

Vie­šo­ji įstai­ga Uk­mer­gės li­go­ni­nė yra pa­val­di ra­jo­no sa­vi­val­dy­bei. Tei­sė­jas A. Ko­pūs­to tei­ra­vo­si, ko­dėl jis, esą no­rint iš­veng­ti pa­ša­li­nių kal­bų, ne­vy­ko į ku­rio nors ap­lin­ki­nio ra­jo­no gy­dy­mo įstai­gą. Me­ras sa­kė apie tai svars­tęs, ta­čiau su­abe­jo­jęs, ar su­spė­tų ir ne­bū­tų pa­žeis­tas as­mens būk­lės ver­ti­ni­mo lai­ko li­mi­tas.

At­ro­dė tvar­kin­gai

Į li­go­ni­nę jis at­vy­ko 19.20 val. At­li­kus me­di­ci­ni­nę ap­žiū­rą ir al­ko­tes­te­riu pa­tik­ri­nus A. Ko­pūs­to būk­lę, pa­aiš­kė­jo, kad jis yra vi­siš­kai blai­vus.

Apie šią pro­ce­dū­rą po­sė­dy­je pa­sa­ko­jo teis­mo iš­kvies­ta liu­dy­ti gy­dy­to­ja Rū­ta Srio­gie­nė. Anot jos, to­kiu at­ve­ju ver­ti­na­mi as­mens iš­vaiz­da ir el­ge­sys, at­lie­ka­mi dė­me­sio kon­cen­tra­ci­jos, ki­ti tes­tai, tik­ri­na­ma svei­ka­tos būk­lė, ima­mi mė­gi­niai. Taip pat nau­do­ja­mas al­ko­ho­lio tik­rin­tu­vas.

Pa­žei­di­mo pro­to­ko­lą su­ra­šiu­sio pa­rei­gū­no tar­ny­bi­nia­me pra­ne­ši­me pa­žy­mi­ma, jog, su­stab­džius vai­ruo­to­ją, įta­ri­mų kė­lė jo su­tri­ku­si kal­ba, ju­de­sių ko­or­di­na­ci­ja. Ta­čiau, gy­dy­to­jos tei­gi­mu, A. Ko­pūs­tui at­vy­kus į li­go­ni­nę, nie­ko pa­na­šaus ne­bu­vo. „Tuo me­tu jis at­ro­dė tvar­kin­gai, ne­si­ju­to jo­kio kva­po, kal­ba bu­vo riš­li. Jis nuo­sek­liai vis­ką pa­pa­sa­ko­jo apie įvy­kį“, – sa­kė ji.

„Pro­to­ko­las su­ra­šy­tas pa­grįs­tai“

Teis­mo po­sė­dy­je da­ly­va­vo Lie­tu­vos ke­lių po­li­ci­jos tar­ny­bos Pa­tru­lių kuo­pos va­das Ar­tu­ras Be­lia­nas. Jis įsi­ti­ki­nęs, jog tar­ny­bos pa­tru­liai ne­ap­si­ri­ko dėl to, kad A. Ko­pūs­tas vai­ra­vo ap­gir­tęs. „Tar­ny­ba ma­no, kad pro­to­ko­las su­ra­šy­tas pa­grįs­tai“, – sa­kė pa­rei­gū­nas.

Me­ro ad­vo­ka­tui Val­dui Ker­snaus­kui su­abe­jo­jus po­li­ci­jos al­ko­tes­te­rio tiks­lu­mu, at­sa­kė, jog apa­ra­tas yra ser­ti­fi­kuo­tas ir pa­ti­ki­mas, o rod­me­nys „ga­na tiks­lūs“.

Tai ne­įti­ki­no ad­vo­ka­to, svars­čiu­sio, jog po­li­ci­jos ir li­go­ni­nės al­ko­tes­te­rių duo­me­nys per­ne­lyg prieš­ta­rin­gi. To­dėl, anot jo, ob­jek­ty­vu­mas šio­je by­lo­je esant to­kiai si­tu­a­ci­jai ne­įma­no­mas.

Abe­jo­nes sklai­dys eks­per­tai

V. Ker­snaus­kas ma­no, jog iš­sklai­dy­ti abe­jo­nes ga­lė­tų pa­dė­ti eks­per­tai.

Teis­mas nu­ta­rė ati­dė­ti by­los nag­ri­nė­ji­mą ir pa­skir­ti at­lik­ti teis­mo psi­chiat­ri­jos eks­per­ti­zę. Ją at­liks Vals­ty­bi­nės teis­mo psi­chiat­ri­jos tar­ny­bos prie Svei­ka­tos ap­sau­gos mi­nis­te­ri­jos Vil­niaus 1-as teis­mo psi­chiat­ri­jos sky­rius.

Eks­per­tams bus pa­teik­ta by­los me­džia­ga, ku­ria rem­da­mie­si jie aiš­kin­sis, ko­kia bu­vo A. Ko­pūs­to fi­zio­lo­gi­nė bū­se­na pa­žei­di­mo pa­da­ry­mo me­tu. Taip pat pa­ves­ta iš­tir­ti, ko­kio bū­ta gir­tu­mo laips­nio, jei pa­aiš­kė­tų, jog me­ras vai­ra­vo ne­blai­vus.

Su­ži­no­ti eks­per­ti­zės iš­va­das ti­ki­ma­si maž­daug po mė­ne­sio.